策略不用做到每一檔飆股，而是做好某一種飆股

投資是從過去找經驗，照做結果卻不同?

投資往往是利用過去經驗，假設未來可能發生一樣的事情，買進之後是希望能複製一樣的獲利結果。
比如說，一家公司越來越賺錢，股價上漲的機會比較高!?；
股價突破前高，有機會上漲一波30%、40%...!?；
美國聯準會降息，市場資金增加股市會上漲!?；
技術分析：散戶很常參考買賣的EPS、均線、MACD、KD、支撐壓力…等等指標。

以上分析、指標在某些時候是很合理且具有參考價值，但散戶在使用這些指標時往往還是不會賺錢。這是因為就算兩檔股票都符合同樣的指標，但背後可能還有更多的變因，包括時間、空間…，不會每個飆股都長得一模一樣。

這對你的投資有什麼影響?
若一個投資者沒有交易系統，也不清楚交易目標，遇到買進的股票與策略越走越不像時，會不知道如何是好。
這就像是，明明想要吃蘋果，結果手中的是石榴都沒發現。

你清楚你的策略是在做哪種股票嗎?

如果現在有A股票跟B股票，A股票是乾淨俐落，B股票則是經過了震盪，甚至起漲後還跌破進場價。

在100元剛起漲時，A跟B看起來可能是一模一樣的。
假設你喜歡操作買了就不停上漲的股票，你可能會將停損點設定在95、90。
最終，A股票你的操作會很順利的賺錢，但B股票，你進場後就會被它的拉回點到停損，這一筆是虧錢的。

那是不是都把停損放遠一點就好了?
沒錯，這樣B股票可能不會停損。但只要市場轉弱，買進的每一檔都像是下圖的C股票這樣往下跌，停損放得越遠，累積起來的虧損就越多。

從以上例子就可以看到，分別操作A、B兩種飆股的策略，不論在停損設定、還是部位控制，都是不一樣的。

其實，不論是A、B、C哪種圖形，一開始剛突破上漲時，你有可能從技術面、基本面、籌碼面，都找不到差別，你不知道這一檔股票會是高歌猛進的A、還是震盪創高的B、或是震盪下跌的C。
因此，當你使用A圖形的策略進場，結果遇到了B股票，被停損了。過了一個月發現它也漲到了200元，請不要懊悔，這往往不是你的分析有問題，就只是因為它不是你的菜而已。

每個策略都有大致的長相，不是就不是。

所以不論選擇使用何種分析方式進場交易，一定要很清楚自己的策略是想選出什麼長相的股票：買進在什麼地方、停損點該設定在哪、賣出的獲利點位在哪裡。

對新手來說，交易其實一點都不複雜，你只要做到熟悉自己的策略，專注地執行就好。若是策略要求你突破時買進，那就一定要等到突破，不要總是想偷跑。策略要你看到爆量獲利出場，那就出場，不要猶豫。最重要的是，該停損的時候一定要確實執行，風險永遠放在第一位。

韭菜會做不好，很常就是自己總是亂搞一通，學了一堆招數，在分析股票時把所有會的技術指標都用一遍。結果每次分析股票，都可以說出10種不同看法，越看越混亂，到最後不知道該相信哪個指標才好。

所以學股票分析，新手只要專注一兩種指標就夠了，並將它練熟。清楚知道你在用的指標、策略，是在哪種圖形發揮到最好。
耐心的等待這種圖形到來，似是而非的就略過不要管。如果買進之後沒有走出想要的樣子，比如前面的例子，想要A圖形但走出B圖形，那就接受這個事實，照著計劃停損，千萬別想著等一等，因為等到一路下跌的C圖形就慘了。

若你將一個策略練得非常熟練，而且有不錯的獲利成績時，恭喜你，你已經不是新手了，這時也許會想要再更精進，多研究一兩個策略?

從新手進階到老手的建議

原則上，一種策略，不太可能一整年的交易日都有很好的操作機會。比如做股價創高的策略，遇到整體市場轉弱、下跌的時候，成功的機率容易降低。這時候還想賺取價差，就會需要第二種、第三種策略來應對改變的市場了。

那為什麼我不會建議新手一開始就練習多個策略呢?
因為要避免判斷時的混淆，比如遇到A策略說要停損，結果又拿B策略說服自己還不用。兩種策略打起架來會讓新手陷入混亂。
所以對新手來說，一套策略往往就夠了，好做的時候用力做，不好做的時候就少做。
而老手已經具備穩定的紀律，就有能力往更專業的道路上精進。

總結來說，不論是要用一套還是兩套策略。
基礎好好的練習自己的判讀能力，清楚自己想要的股票走勢，當它走出你要的樣子，就抱好抱牢。當它沒有走出你要的樣子，那就放手再找下一個就好。